Отправлено: 01.09.16 17:50. Заголовок: Сталинизм

Видно, очень существенная тема, поэтому в "закрытом варианте" ее открываю).

Вот статья, которую можно было бы посмотреть.
http://kontinentusa.com/izbirateli-apologety-stalina/

Но я думаю, не в том дело, что "антисталинисты" к коим я принадлежу) ни разу не задали вопрос: а что было хорошо? Речь об оценке Перестройки как таковой. Которая основывалась на "разоблачениях" сталинизма. Просто люди не умеют разделить какие-то комплексы идей. Например, если олигархи и их приспешники выступают против Сталина, то значит, надо выступать за Сталина. Или (что совершенно этому не противоречит) если "западники", которым ценность западных идей (богатого капитализма и пр., тут надо бы подробнее) против сохранения традиций России и они против Сталина, то надо быть за Сталина. Все, что они говорят, - ложь. А ложью у нас сейчас можно обозвать любое утверждение, даже которое 100% истинно. Достаточно выдвинуть альтернативу и ее как угодно обосновывать. Важен объем, а не качество обоснования. Вот и все. Как говорил Заратустра (Ницше, конечно): "Народу служите вы, о, великие мудрецы, народу, - а не истине". Оставаясь низкообразованными в плане элементарных основ истории и научного метода, "народ" схавает любую точку зрения, как та женщина, которая сказала, что вероятность встречи с крокодилом на улице 50% (т.к. есть две одинаково неизвестные возможность: встретить и не встретить).

 Отправлено: 01.09.16 17:59. Заголовок: То же, что вопрос, с..

То же, что вопрос, с точки зрения истории как науки, закрыт - для меня есть нечто совершенно несомненное.

В наше время мутить можно сколько угодно. Найдутся те, кто поверит всему, даже полному абсурду. Достаточно на любое, даже на 100% обоснованное утверждение запустить опровержение. Искать цитаты, вырванные из контекста, давить на психику, разыгрывать карту таро под названием "Дурак" и т.д. Что-нибудь на выйдет. Какой-то осадок да останется... Так сейчас борются с любой информацией, которая кому-то неугодна. Ложь продолжается, но в другом виде. Фейк торжествует там, где раньше было умолчание и запрет на распространение информации. Все то же самое, но теперь это называют "свободой слова" и "свободой мнений" и т.п. Но суть та же. Суть - это ложь.

Из двух противоречащих друг другу высказываний в интернете одно правильное. Второе - чаще всего прикрепленная к нему сознательная ложь. Работа с мозгами читателей. PR-акция.
Владеющий научным методом ОБЯЗАН научиться распознавать, где правда, где ложь. Иначе невозможно будет существовать. Иначе нами будут всегда управлять те, кому истина не только не нужна, но которым она - опасна. Те, которые хотят "промыть нам мозги" и вставить в них то, что им выгодно.

 Отправлено: 01.09.16 18:00. Заголовок: Это есть политика. Э..

Это есть политика. Это есть выгребная яма.
То, что реабилитация Сталина выгодна некоторым политикам (прежде всего, в Системе) - это очевидно.
Потому что это способ оправдать очень многое в современной практике (раз так, и еще жестче было во времена Сталина).
Коммунистам это тоже выгодно, потому что это оправдывает их идеи, которые народ неразрывно связывает с именем Сталина.
Двойная спайка: властей и системной оппозиции.

 Отправлено: 14.12.16 12:31. Заголовок: Данные о Большом тер..

Данные о Большом терроре 1936-39 гг.

http://www.memo.ru/history/y1937/hronika1936_1939/xronika.html

Статистические итоги «Большого террора».
Октябрь 1936 – ноябрь 1938

По делам, которые вели органы госбезопасности (органы ГУГБ НКВД)

Арестовано – не менее 1710 тыс. чел

Осуждено – не менее 1440 тыс. чел.

В том числе приговорено к расстрелу – не менее 724 тыс. чел.
Из них:

«Тройками» по «кулацкой операции» – не менее 436 тыс. чел.

Комиссией Наркома Внутренних дел СССР и Прокурора СССР («двойками») до сентября 1938 г. и «особыми тройками» в сентябре–ноябре 1938 г. по «национальным операциям» – не менее 247 тыс.чел.

Военной коллегией Верховного суда СССР, Спецколлегиями областных судов, военными трибуналами – не менее 41 тысячи человек.
Кроме того за тот же период:

Осуждено «милицейскими тройками» как «социально вредный элемент» (СВЭ) – не менее 400 тыс. чел.

Подвергнуто высылкам и депортациям в административном порядке – не менее 200 тыс. чел.

Осуждено судами общей юрисдикции по общеуголовным обвинениям – не менее 2 миллионов человек, из них в лагеря отправлено не менее 800 тыс. чел.

====================
И ЭТО ВСЕГО ЗА 2 ГОДА

 Отправлено: 14.12.16 12:35. Заголовок: Расстрелы в Москве ..

Расстрелы в Москве

http://mos.memo.ru/

Размах государственного политического террора в годы советской власти был таков, что с трудом воспринимается общественным сознанием. Это и понятно: один убитый - это трагедия, тысячи убитых - статистика.
Накануне очередного дня памяти жертв политических репрессий мы предлагаем вниманию москвичей (и не только) список расстрелянных в Москве.
Этот список упорядочен иначе, чем в ранее выходивших книгах, - не по местам захоронения, а по месту проживания; по тем адресам, откуда этих людей увели на смерть.
Многие найдут здесь не только свою улицу, но и свой дом, нередко и квартиру. Люди, которых казнили по вымышленным обвинениям, жили рядом с вами. Вспомните о них.
***
Список этот, насчитывающий без малого двенадцать тысяч человек, заведомо не полон - и не только потому, что до сих пор нет информации о нескольких тысячах москвичей, которые были расстреляны и впоследствии реабилитированы.
Трудность еще и в том, что во многих архивно-следственных делах адрес не указан, либо указан с такими искажениями, что связать его с реальной топонимикой Москвы представляется невозможным. Почти не представлены в предлагаемых списках и жители тех районов Москвы, которые вошли в городскую черту после 1960 года (в том числе Перово, Люблино, Бабушкин, Царицыно и т.д.). В годы репрессий это были отдельные поселения с совсем другой планировкой, и связать довоенные адреса с сегодняшними улицами как правило не представляется возможным. Кроме того, в Москве было расстреляны тысячи жителей Подмосковья и других регионов СССР. По всем этим причинам в публикуемый список вошло лишь около трети общего числа расстрелянных в Москве по политическим обвинениям.

Большинство из включенных в список - это жители "старой Москвы" в пределах бывшего Камер-Коллежского вала.
В перечне улиц приведены как правило современные названия; в биографических справках названия даны так, как они зафиксированы в материалах следственных дел. Старые названия оставлены в тех случаях, когда улица была впоследствии разделена на несколько, либо упразднена; в некоторых случаях в наименованиях были опущены номера улиц либо определения Большая/Малая/Верхняя/Нижняя/Средняя/Новая/Старая; восполнить это не везде было возможно.

 Отправлено: 14.12.16 16:27. Заголовок: Я думаю, пока этих с..

Я думаю, пока этих ссылок достаточно.
Огромная работа по сохранению памяти об ужасающих репрессиях в СССР до смерти Сталина ведет "Мемориал". Это не нравится. Насильно заставили (через суды и штрафы) принять статус "иностранного агента". Ставят палки в колеса.

http://www.memo.ru

И еще - ЧИТАЙТЕ СОЛЖЕНИЦЫНА. ВОПРЕКИ РАЗНЫМ ВИЗГАМ, В АГ НЕТ НИ СЛОВА ЛЖИ.

http://ubooki.ru/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3-%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B3/

Только полное прочтение АГ может для меня служить "ключом" к дискуссии с данным человеком. ПОЛНОЕ. ВНИМАТЕЛЬНОЕ. СОКРУШАЮЩЕЕ.

 Отправлено: 14.12.16 16:36. Заголовок: Мы - РОССИЯ - не про..

Мы - РОССИЯ - не просто страна.
Мы все вышли из ГУЛАГа.
Одни - как те, кто арестовывал и томил, кто расстреливал, или их дети и внуки.
Другие - как те, кого арестовывали, их дети, их внуки.

Мы мечтали о коммунизме. Но мы не знали, что в коммунизм невозможно загнать палками, собаками и колючей проволокой.
Что Счастье не может быть насильственным.
Как этого точно не понимали сторонники Пол Пота, наши современники, социалисты с закваской парижских левых.
Мы ПЕРЕЖИЛИ то, что было в Сев. Корее, и мы стали предупреждением человечеству о тех дорогах, которыми нельзя идти.
Нас не услышали.
Вопрос в том, услышали ли мы себя сами, если и ныне страна голосует за Сталина?
В средней семье за Сталина водку пьют?
Чтобы мы все-таки не оказались полными дебилами, давайте распространять информацию о том, что с нами приключилось в ХХ веке, и, прежде всего, давайте прочитаем это САМИ.

 Отправлено: 14.12.16 16:37. Заголовок: И это не касется иде..

И это не касается идей коммунизма, социализма и т.п. Это касется идей, дебилы мы или нет.

И что самое важное: при всех ужасах сталинизма, мы остались русскими людьми, и проторили человечеству Дорогу в Космос.

https://rg.ru/2016/04/11/rodina-korolev.html

16.12.2016
Но особенно опасно то, что даже пережив перерождение коммунизма в сталинский террор и тоталитарное государство, мы так и не смогли дать четкий ответ на важнейший вопрос своей истории: как такое мого получится? Является ли тоталитаризм закономерной фазой в развитии и движении любого общества к социализму и коммунизму, или этого можно избежат, и возможен социализм с человеческим лицом?
Мы не выработали НИКАКИХ противоядий против сталинизма (как и фашизма), о чем говорит тот факт, что сталинизм поднимает голову. Более того, мы даже не осознали,что с нами было.

 Отправлено: 27.12.16 08:54. Заголовок: Евгений Беляков пише..

Евгений Беляков пишет:

цитата:

И что самое важное: при всех ужасах сталинизма, мы остались русскими людьми, и проторили человечеству Дорогу в Космос.

Академик Борис ЧЕРТОК, Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П. Королева (он был замом Королёва) пишет:

цитата:

История создания первого спутника связана с работой над ракетой как таковой. Тем более, она и в Советском Союзе, и в США имела немецкое начало.

 Отправлено: 27.12.16 09:30. Заголовок: 1-я в мире баллистич..

1-я в мире баллистическая (межконтинентальная, космическая) ракета Р-7 была создана Королевым к 1957 году. Она преднаначалась для доставки ядерной бомбы, но была немедленно использована как носитель первого космического спутника. Безусловно, без курируемой Берией военной тематики, работа Королева была бы невозможной. Проект космической ракеты был создан Циолковским в начале XX века. Бывший штурмбанфюрер СС Вернер фон Браун проиграл Королеву космическую гонку, но отыгрался на полете на Луну. Фон Браун оказался пленником США, а не СССР. Все это показывает относительную независимость технического прогресса от степени тоталитарности режимов. Конструкторы использовали заинтересованность диктатур в развитии военной техники.

По факту, каким бы ни было "начало" -а начало относят ко временам китайской династии Хань (206 год до н. э. — 220 год н. э.) - именно Россия запустила первый искусственный спутник и первого человека в космос. Что неоспоримо.

 Отправлено: 03.04.17 20:13. Заголовок: Евгений, ГУЛАГ, коне..

 Отправлено: 03.04.17 20:16. Заголовок: Евгений Беляков пише..

Евгений Беляков пишет:

цитата:

По факту, каким бы ни было "начало" -а начало относят ко временам китайской династии Хань (206 год до н. э. — 220 год н. э.) - именно Россия запустила первый искусственный спутник и первого человека в космос. Что неоспоримо.

Кстати, поясните - начало чего? Это по Ефремову, или откуда? По К. Ясперсу, например, "осевое время" человечества начинается на несколько веков раньше - примерно с 6-5 вв. до Р.Х.

 Отправлено: 10.04.17 23:40. Заголовок: Я имел в виду - раке..

Я имел в виду - ракеты).
Насчет "отравления" прозрением... Вполне возможно, вы и правы.
Я вспомнил на эту тему анекдот.
Выходят два английских аристократа из их аристократического клуба, прокуренного до предела.
- Чем это воняет, сэр?
- Чистым воздухом, сэр.


Новая информация была, естественно, травмирующей. К тому же и стиль Солженицына вообще очень сильно травмирующий. Наверно, травмирует любая смена идеологии. Еще это напоминает то, что происходит с водолазом при всплытии. Кажется, называется "кесонная болезнь".

цитата:

Декомпрессио́нная, или кессо́нная болезнь, сокращенно — ДКБ (на жаргоне водолазов и подводников — кессонка), также известна как болезнь водолазов — заболевание, возникающее, главным образом, из-за быстрого понижения давления вдыхаемой газовой смеси, в результате которого газы, растворенные в крови и тканях организма (азот, гелий, водород — в зависимости от дыхательной смеси), начинают выделяться в виде пузырьков в кровь пострадавшего и разрушать стенки клеток и кровеносных сосудов, блокировать кровоток. При тяжёлой форме декомпрессионная болезнь может привести к параличу или смерти. Википедия

 Отправлено: 11.04.17 08:02. Заголовок: А как это еще могло ..

А как это еще могло быть?
Мы и сейчас в трансе и в болезни, от невозможности изменить прошлое.
Даже вся нынешняя взяткомания - результат этого прошлого, а не "принципиально порочной сущности человека".
Движение вперед и вверх происходит и произойдет на фоне выздоровления, которое никак не может начаться.
И выздоровление это - никак не путь к западному "универсальному миру", который проходит свой и только свой путь, начавшийся не сегодня. А - к самим себе.
К Пушкину, Грину, Достоевскому... К Ефремову.
К настоящему пониманию трагедии мечты, "опаснейшей из всех зараз", произошедшей с Россией в ХХ веке.

 Отправлено: 11.04.17 17:32. Заголовок: Да, вот именно поэтому...

Вот именно потому-то и осторожнее было надо! Солженицын - революционер, с его бескомпромиссностью и максимализмом, даже с "перегибанием палки". А именно новые революции, как я всё больше убеждаюсь, России и были противопоказаны. Позитивный эффект у них (с размыванием той самой мечты) стремительно снижался, а негативный оставался. Главный урок революции Октябрьской, на мой взгляд - в том, чтобы научиться жить и совершенствовать свою жизнь без революций. Он нами и не был понят.

 Отправлено: 12.04.17 11:18. Заголовок: Нарыв либо вскрывает..

Нарыв либо вскрывается, либо нет. Принцип триггера или переход количества в качество.
Во всяком случае, если речь и идет о "революции", то сражаются не живые люди, а концепции в мозгах. Что, конечно, тоже очень сложно и болезненно, но таков любой путь морального развития. И течет не кровь, а чисто словесный гной. Собственно, мне не стоило удивляться никогда, когда этим гноем меня обливали с головы до ног. Происходившее даже на "Ноогене" как раз было связано именно с этим. Да и с "Красной заставой"... Прихожу к выводу: это было не индивидуальное невосприятие именно меня, а социальное явление, которое будет иметь место еще многие годы, пока рана не заживет. Есть понятие "истина" и есть как бы ее бытование в социуме вместе с неприятием, отвержением, психологической защитой, страданием от ее осознания, от переживания своего несовершенства, как бы антисовершенства. Стресс, переживаемый обществом, которое не находит в себе сил на настоящее раскаяние...

 Отправлено: 12.04.17 19:03. Заголовок: Шутка

 Отправлено: 13.04.17 03:30. Заголовок: Как раз я предлагал ..

Как раз я предлагал в последнее врем не взаимное покаяние, а начать с чистого листа.
Уже прошло достаточно времени, чтобы нормальные хорошие люди забыли обиды, коих было не мало, и начали как минимум действовать сообща.
Но наши левые друзья к этому не готовы. Я эту тему обсуждал и с А.К., когда он приезжал в Крым. Корень вражды не вырван. Но люди путают мою антиреволюционность, критическое отношение к понятию "коммунизм" и отвращение к сталинизму с тем, что сейчас бичуют как "либерализм". Ну и любая критика Ефремова для них остается ересью врага, которого как минимум следует распять на Аппиевой дороге. Потом, похоже, никому не нравится, что я нашел у ИАЕ христианские мотивы. В общем, остаюсь нераскаявшимся еретиком их "церкви", где Смирнов типа первосвященник, а А.К. - "серый кардинал".

 Отправлено: 13.04.17 03:41. Заголовок: А сладкая парочка, в..

А сладкая парочка, ведущая трогательные беседы на уже высохшей мумии МЕ, - она, наоборот, квалифицируют вашего покорного слугу как националиста. (Потому что считают крымский референдум поддельным, хотя я своими глазами видел все, и мы проводили даже свой микроопрос в Феодосии, и знаем точно, что референдум был честным).
И на "Ноогене" и на МЕ постоянно витает тленный мой дух, и никто так и не понял, кто я такой). А это же так просто: я никогда не скрывал своих взглядов, и даже на этом форуме они все прекрасно прочитываются, надо только всего что уметь читать)). Умеющий читать да читает. А также - в ФБ.

 Отправлено: 13.04.17 11:04. Заголовок: Sic!

 Отправлено: 13.04.17 11:07. Заголовок: Евгений Беляков пише..

Евгений Беляков пишет:

цитата:

А сладкая парочка, ведущая трогательные беседы на уже высохшей мумии МЕ, - она, наоборот, квалифицируют вашего покорного слугу как националиста.

А это - кто такие? :)

 Отправлено: 16.04.17 09:40. Заголовок: Под никами Трак Тор ..

Под никами Трак Тор и ДСтранник. Они уже встрепенулись и бодро ответили

цитата:

Это с кем же он ведёт такие задушевные беседы? С одним из своих клонов?.. Тут уж не "сладкая парочка", а целое "сладкое семейство" (которому самое место в палате №6). Вон, сегодня смотрел "Загадки века" про Ильина, стрелявшего в 69-м в Брежнева. Его бедолагу 20 лет в спецпсихушке продержали. И, как говорят, вышел он оттуда вполне "нормальным" человеком. А про высохшую мумию можно сказать только одно: обернись коза на свои рога... или на свободовские... или на аристоновские... да даже на ноогеновские можно. Не ошибёшься.

После шока с Ларочкой Литвиновой ДСтранник всюду видит мои "клоны"). На "Ноогене" добрый десяток участников - мои клоны, здесь вот даже уважаемый СЕН - тоже мой клон. Сергей, вы - тоже "мой клон". Все человечество - мой клон. ДСтраннику не случайно пришла в голову палата №6. "Обернись коза на свои рога". Даже жалко читать... Сам подумай, милый человек (это риторика к ДСтраннику), это сколько же сил мне надо было бы затратить, чтобы сделать ФБ-шные журналы, защитить несколько диссертаций, написать тысячи комментариев, зарегистрироваться под десятками разных мест с различными IP... Думаю, это не менее невероятно, как если бы выяснилось, что сам ДСтранник - это клон Эуг_Белла. Так что вот такая рациональная психотерапия. Пусть продолжит Трак Тор, неужели не жалко своего коллегу, постепенно сходящего с катушек?

Вспомнил старый анекдот. У одного алкоголика спросили, бегают ли по нему чертики? Он ответил:"Нет, у меня с этим все в порядке, я-то абсолютно здоров, а вот по санитару нашему бегают так бегают".

 Отправлено: 16.04.17 09:50. Заголовок: Сергей Л. пишет: Вы..

Сергей Л. пишет:

цитата:

Вы полагаете, что, выскажи я подобные мысли на том же "Ноогене", я был бы там жёстко одёрнут? :)

Поэкспериментируйте, было бы интересно. Я бы оценил вероятность бана как 85%. А там кто знает. Да и вот этот наш разговор может повлиять на результат эксперимента (так сказать, "квантовый эффект" в дискуссии). Знаменитый (печально) их админ Алекс Драгон сравнительно недавно забанил Трак Тора с большим треском, так что, может, если ему "начальство" дало по шапке за самоуправство, то вероятость бана снизится. Но вообще там народ медленно въезжает в новые идеи, медленно думает или вообще предпочитает объявить их еретическими и извергнуть тех, кто их высказывает. Так проще.
Например, так был "обработан" Андрей Козлович. Позорно, конечно, для ефремовцев... Эти "детские болезни" еще долго будут на слуху у всех, кто с нами сталкивается.

 Отправлено: 16.04.17 11:13. Заголовок: "Это круто!!!"

 Отправлено: 16.04.17 18:43. Заголовок: Да, зря я "испор..

Да, зря я "испортил девушку", в смысле Ларочку Литвинову, такой был яркий персонаж! ))))
Красотка, комсомолка!
И тут появляется Эуг_Белл и разъясняет присутствующим, что это всего лишь продукт его фантазии!
Масса влюбившихся в девушку мужиков в шоке.)))

 Отправлено: 16.04.17 18:55. Заголовок: пять причин пассивности :)

Евгений Беляков пишет:

цитата:

Поэкспериментируйте, было бы интересно.

Скажу вам прямо, Евгений - нет желания, и другого стимула, который бы заставил меня это делать, тоже не чувствую. Мне просто неинтересны люди, которые, как вы пишете, "медленно въезжают в новые идеи, медленно думают или вообще предпочитают объявить их еретическими и извергнуть тех, кто их высказывает. Так проще". Таких вокруг много, и искать их специально - как-то нелогично :) Второе - мне было бы особенно неприятно и тягостно столкнуться с этим среди последователей И.А. Ефремова. Кроме того, я человек неконфликтный, и ругань органически не люблю, а конфликт там вырисовывается почти неизбежный: достаточно будет кому-то из местных повести себя как невежа, как я или прекращу общение, или просто "врежу". Я уважаю Николая Смирнова, и у меня с ним неплохой человеческий контакт, но боюсь, что и он не оценит, если я начну излагать многие значимые для меня мысли со ссылкой на вас (или даже без неё). Остальных же я просто не знаю. Ну и, наконец, общение - особенно на такие, глубинно важные темы - я предпочитаю избирательное.

 Отправлено: 16.04.17 18:58. Заголовок: Вот, вы меня опредедили :)))

Евгений Беляков пишет:

цитата:

И тут появляется Эуг_Белл и разъясняет присутствующим, что это всего лишь продукт его фантазии!

Хотел сказать то же почти теми же словами - но ваша аутокомуникация оказалась оперативнее.

 Отправлено: 18.04.17 22:33. Заголовок: Евгений Беляков пише..

Евгений Беляков пишет:

цитата:

люди путают мою антиреволюционность, критическое отношение к понятию "коммунизм" и отвращение к сталинизму с тем, что сейчас бичуют как "либерализм". Ну и любая критика Ефремова для них остается ересью врага, которого как минимум следует распять на Аппиевой дороге.

Евгений, а Вы не читали это: http://www.fundeh.org/projects/29/bookshelf/9/ ? Очень неплохой, на мой взгляд, текст, некоторые вещи объясняющий.

 Отправлено: 19.04.17 09:42. Заголовок: Нет, только что проч..

Нет, только что прочел.
Эта сфера, я от нее отошел, точнее, никогда не приближался. Множество людей, так называемых профессионалов, я никого не знаю, никого не читал, да и не тянет. Множество терминов, в основном, метафорических... Обсуждения ни о чем. Все та же толкотня, как и в СССР. В истории социологии, философии созданы миллионы книг... Общаться с так называемыми "профессионалами" в сфере философии невозможно (противоречие в определении). После Мамардашвили не увидел ни одного крупного мыслителя, но и Мераб невозможен... Все эти книги уйдут не знаю куда. В подвалы библиотек, наподобие сборников бухгалтерских отчетов...

Например, при оценке произведений искусства ориентируешься на свое восприятие, и главное, что действует - художественная ПРАВДА. Это может быть какое угодно модернистское или сюрреалистическое произведение, но там должна быть (пусть и скрытая) РЕАЛЬНОСТЬ. Реальный голос художника, "говорящий" что-то о мире. Гармония, не высосанная из пальца, а отражающая жизнь. Так же и философия. Там возникло "сообщество специалистов", преподавателей, публицистов, и ценность их работ, мнимая ценность, в общении друг с другом. Но мне лично вся эта ТУСОВКА и ее внутренние проблемы совершенно не интересны. Тусовка, заменяющая философское творчество, будто не было ни Канта, ни Конта)). Например, пишут о постструктурализме. А что это такое, если и сам структурализм не дал ни одной "структуралистской" идеи, и, наподобие томов Платона, интересен только анекдотами (я употребляю это слово в старом смысле как "поучительные истории"). Маркс написал бы о них что-нибудь смешное, а Фрейд вообще проигнорировал бы все их профессорские потуги. Им комфортно друг с другом, но к философии это имеет косвенное отношение). Надо ведь изучать МИР, а не авторов, пишущих об авторах. Собственно, статья ВАШЕГО Розова как раз приближается к моему "нигилистическому" взгляду, но он констатирует (с удивлением) это как современное явление, а я видел это всегда. Такое было всегда и будет всегда, пока сохранятся кафедры философии. Назовем это "философия кафедр" и первым будет Диоген Лаэртский с его сборником слухов, но он - сама жизнь, а эти, современные - совершенно унылые)).

 Отправлено: 19.04.17 09:56. Заголовок: Едва и не лучшее, чт..

Едва и не лучшее, что написал Леви-Стросс - "Колдун и его магия". Она - не структуралистская. Она почти художественная. Там и слова "структура", если не ошибаюсь, нет. Художественная литература лучше "теорий": теории в ней высказаны ясно и тут же подтверждаются не ссылками на факты, а художественным экспериментом. (Я уже возвращаюсь к ИАЕ)... И Фрейд читается как прекрасная художественная литература...

 Отправлено: 19.04.17 22:33. Заголовок: Да. У Фрейда замечат..

Да. У Фрейда замечательный язык. "Будущее одной культуры" я читал с неимоверным удовольствием.

 Отправлено: 20.04.17 13:02. Заголовок: А я не про кафедры :)

Евгений Беляков пишет:

цитата:

Такое было всегда и будет всегда, пока сохранятся кафедры философии. Назовем это "философия кафедр" и первым будет Диоген Лаэртский с его сборником слухов, но он - сама жизнь, а эти, современные - совершенно унылые)).

Вы совсем по-другому восприняли этот текст Я привёл его вам в другом контексте - как попытку анализа того, почему у нас очень развита "плохая" рефлексия и слабо развита "хорошая". Почему блокируется нормальная теоретическая работа общественной мысли, и попытки понимания чего-либо быстро перерождаются в наклейку ярлыков и позиционирование "наше" - "вражеское". Почему, в конце концов, у нас на всех уровнях имеет место такая "интеллектуальная стагнация" (термин "Нашего" Розова, но и у вас я, мне кажется, встречал почти в точности такой же термин). Собственно, ваша история с ефремовскими сайтами и обитающими на них "Драгонами" - это очень хорошая иллюстрация к тезисам, сформулированным Н.С. Розовым.

 Отправлено: 20.04.17 17:52. Заголовок: А я у него не увидел..

А я у него не увидел наклейки ярлыков "наше" - "вражеское". Его совет, как вижу, прост: создать своего рода историю ("библиотеку"?) обретения ителлектуальных ценностей, разделять ценное, достойное сохранения и врЕменное, преходящее. Своего рода сепаратор ценности. И это правильная мысль, но кто будет этим заниматься? Блестки истины и моды, идущие с запада, весь этот калейдоскоп, извергающийся в головы ученых, которые "питаются" возможностями блеснуть отражениями, как российские красавицы 19 века блистали уже слегка устаревающими новинками французской моды, - все это так далеко от вожделенных "вечных истин". Но хотя бы человек ставит вопрос о "вечных истинах". А есть ли среди этого мерцания модных терминов хоть ОДНА научная истина? А то получится так, что в результате его "дифференциации" в осадке не останется ничего. Все отдифференцируется в мусорную корзину. А? Нет? Ну дай Бог

 Отправлено: 21.04.17 11:45. Заголовок: Евгений Беляков пише..

Евгений Беляков пишет:

цитата:

А я у него не увидел наклейки ярлыков "наше" - "вражеское".

А у него их и нет! Напротив - он резко критикует такой подход, и призывает к нормальной, объективной рефлексии происходящего.

 Отправлено: 22.04.17 09:12. Заголовок: И классика:

Евгений Беляков пишет:

цитата:

Но вообще там народ медленно въезжает в новые идеи, медленно думает или вообще предпочитает объявить их еретическими и извергнуть тех, кто их высказывает. Так проще.

Евгений, а вот с этим текстом вы наверняка знакомы. О том же, о чём и Розов - но сто лет назад, и по сей день, к сожалению, актуально. Иван Петрович Павлов, нобелевская лекция: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php .

 Отправлено: 22.04.17 10:22. Заголовок: Когда-то давно я про..

Когда-то давно я прочитал толстый том И.Павлова, но не помню, чтобы там была эта лекция.
Прочту.