Форум

5 февраль 2016 г. ·
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОГИБНЕТ ПО СЛЕДУЮЩИМ ПРИЧИНАМ
1. Ввегнемся в ядерную войну.
2. Загрязним планету настолько, что жить станет невозможно.
3. Расплодимся до 15 ардов, причем 10 - негры. Африка захватит Европу. НТР прекратится. Наступит голод и болезни.
4. Случайно взорвемся или выпустим из тайных лабораторий смертельный вирус.
5. Генные инженеры превратят наших потомков в генных рабов-манкуртов, генетических солдат, проституток и т.д.
6. Все уйдем "в Сеть", будем жить в виртуальном мире, а наши тела прозябать в нищете и грязи.
7. Постепенно превратимся в мутантов.
8. Климатические изменения приведут к глобальным трагедиям: и - судьба динозавров.
9. С помощью кибернетических устройств люди научатся читать мысли, после чего мужья будут убивать жен, а жены - мужей и т.д.
10. Искусственный интеллект заявит свои права, превосходя человека во всем, кроме жалости. (Как теперь уже шахматная программа превосходит чемпиона мира по шахматам).
11. Мы "наткнемся" на внеземной разум, и более сиьная цивилизация пришельцев растворит и ассимилирует более слабую.
И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ.
ИТАК. ЗА КАКОЙ ВАРИАНТ ПРОГОЛОСУЕТЕ?
(При том, что рано или поздно неизбежно наступят все 11+).

Marat Chusnutdinov
по поводу п. 3 - я щас в Африке вершу НТР 🙂
п 7 - мы и есть мутировавшие приматы 🙂 и продолжаем мутировать

Евгений Беляков
Имеются в виду мутации, которые приводят к вырождению. И 2-е начало термодинамики при сниженном естественном отборе (индивиды с неудачно мутировавшими генами, имеют вероятность иметь потомство не меньшую, чем все остальные).

Tim Fey
голосую за мелафон (9) - самый фантастический пункт))

Евгений Беляков
"Черное зеркало", первый сезон, 3 серия.

Евгений Нарымский
Нет описания фото.

Саша Гогин
Скорее земля налетит на небесную ось.

Евгений Беляков
Небесная ось тут ни при чем, а вот перечисленные 11 пунктов попросту почти невозможно избежать. Вопрос лишь в том, на какую первую смерть мы напоремся. В теории вероятностей есть "теорема сложения" (или фрмула Байеса, не помню). В общем, вероятность выбраться - доли процента. В даоизме точное понимание перспектив считается высшим состоянием.
Я хочу сказать: справедливо считается.
Дрейк считал длительность существования технически развитой цивилизации в среднем 10 000 лет (см. "Формула Дрейка" в Википедии). Однако, я думаю, этот показатель можно снизить.в 10 раз. Число разумных цивилизаций в Галактике, по Дрейку, =10. С моими предположениями оно =1. И это есть наша Земля. И, может быть, еще 1 цивилизация где-нибудь в другом конце Млечного Пути с какими-нибудь осьминогами, достигшими разумной фазы. Вот и весь фермианский парадокс)).

Евгений Нарымский
Ясен пень, предпочёл бы (нам всем)) подохнуть от руки преёмника - ИРМа, Искусственного РазуМа. Так хоть не всё впустую, не зря человечество небо коптило.
У меня тем более "корыстный" интерес: поскольку я по взглядам технобуддист ( ) и верю в реинкарнации, то надеюсь вселиться в корпус какого-либо трансформера или терминатора... 😎

Евгений Беляков
ИИ (искусственному интеллекту) это может не показаться целесообразным...

Oksana Iergina
Страшный прогноз, но очевидный

Евгений Беляков
Оксана, нас к этому рубежу уже в живых не будет. Страшусь за наших детей, а особенно внуков...
Кроме того, сам прогноз носит мобилизующий характер. Исходя из такого рода предпосылок, необходимо львиную долю средств направить на изучение поведения и психики человека, создать по-настоящему научную педагогику развития, и - на образование (в широком смысле, включающее воспитание). Потому что решение системных и экологических проблем, как и всех остальных, зависит в первую очредь от ЧФ (человеческого фактора).

Oksana Iergina
На самом деле, в пару пунктов специально уже столько денег вложено, чтоб не было этих ярдов, особенно африканцев. И останавливать процессы никто не собирается, еще и препятствовать будут решению этих проблем. А часть из них мы можем и застать. Но меня не пугает этот факт, пугает то, что я не могу никак противостоять этим процессам

Евгений Беляков
Средняя длительность технической цивилизации может быть и в 20 раз меньше, чем у Дрейка, и составлять всего 500 лет. Научно-технический прогресс начался в середине 15 века (и начался в Италии)... То есть. Наука и техника существовали и раньше, конечно, но по отдельности. В середине 15 века произошло их соединение со взрывным эффектом. Технические возможности современного человечества (или человека) вошли в противоречие с его "природой", инстинктами, естественно сформировавшимися общественными структурами, основанными на них. Конечно, человечество могло бы попытаться исправить инстинкты ("природу человека"), но для этого нужно время и настоятельное желание. Ни того, ни другого нет. Хотя я не оставляю надежды, что такие планы и понимания возникнут после первых катастроф, если только они еще не будут фатальными для судьбы человечества.
Итак, если человечеству удастся пережить 1 век третьего тысячелетия по Р.Х., это будет означать, что оно фундаментально изменилось. Вероятность, скажем, 0,1%. В противном случае уже к 2100 г. человечества на Земле просто не будет существовать. Вслед за Иваном Ефремовым я называю это "порогом Роба".

Marat Chusnutdinov
Сколько живу, все время слышу прогнозы конца света. Покамест ни один не сбылся 🙂

Евгений Нарымский
Верно, Marat.. Но когда/если наконец сбудется - вы уже не сможете написать комментарий по этому поводу 😉

Marat Chusnutdinov
это Вы мне угрожаете? 🙂 🙂 🙂
На самом деле конец света происходит прям щас, и уже прошло 13.5 млрд лет с момента его начала. Можно сравнить нас с бактериями, спорящими о конце света на осколках разорвавшейся гранаты

Евгений Нарымский
Может, мы, как микробы в пробирке,
Выедаем субстраты до дырки -
Истощаем ресурсы планеты...
Кто ответит? Скорее же, где ты?
(с) В.Зайцев
- Что вы думаете о конце света?
- Я не Света!

Евгений Беляков
Последняя фраза, Марат, могла бы и не произноситься: это очевидное следствие того, что мы пока существуем. Конец света наступает один раз. И конец. После КС любые обсуждения невозможны.

Marat Chusnutdinov
конец света к каждому приходит персонально 🙂

Евгений Беляков
В отличие от других предсказаний, мое основано на тех тенденциях, которые мы видим уже сейчас. Например, оружие массового уничтожения никто не собирается уничтожать. При наличии ОМУ война с его применением имеет определенную вероятность начаться в течение, скажем, года. Ненулевую вероятность. Чем больше промежуток времени, тем больше становится такая вероятность. Согласны? Предположим, если еще пройдет 100 лет, а разоружения не будет, то вероятность ядерной войны за этот период приблизится к 1.
Хотя она может начаться в любой его момент. Я не утверждаю, что ядерная война произойдет. Но лишь что, что если сидеть и ничего не делать, как это "делает" человечество, с вероятностью, близкой к 1 мы не доживем до начала ХХII века. Есть ли ошибка в этих рассуждениях?
С другой стороны, человек вышел из природы совершенно не приспособленным к таким обстоятельствам. Необходимость сохранения энергии даже при опасности, если она кажется локально незначительной (в данный момент небольшой) привела к чудовищному развитию ЛЕНИ и наплевательскому отношению к своей жизни (возьмем автомобили, от которых погибает людей больше, чем в войнах). Это экстраполируется на наплевательское отношение ко всему человечеству.

Marat Chusnutdinov
насчет автомобилей. появляются машины, управляемые роботами, они в сумме уже проехали миллионы км без аварий.

Евгений Беляков
Что-то не верится)). Но даже если это и так, то можно ли подсчитать, сколько людей угробили не роботизированные автомобили? Думаю, больше, чем Сталин и Гитлер вместе взятые. И мы были согласны, и покупали.

Marat Chusnutdinov
а если посчитать сколько они спасли? неотложки например
🙂 Евгений, Вы подтасовываете факты. это нечестно

Евгений Беляков
Где, Марат? Если найдете - был бы рад. Даже в рифму заговорил)). Ну так и были бы одни неотложки...
России ежегодно в ДТП погибают около 27 000 человек. С 2000 года погибло 429 406 человек.

Marat Chusnutdinov
про автомобили можете загуглить, мне лень, но хотя бы вот - https://www.facebook.com/marat.../posts/10207193987402370
без машин города утонули бы в лошадином помете.
кстати, не было б машин, ездили б на животных. мне их жалко это раз, а во вторых их кпд намного меньше и це о два они производят больше, чем машины.
а без машин и другой техники смертность была бы и от голода, и от многих других катаклизмов природы
погибают в основном по пьяни, а роботы не пьют

Евгений Беляков
Я хочу сказать, что когда человек покупает машину, он не думает о человечестве, а свой риск считает приемлемым. Но то, что приемлемо для него, оборачивается сотнями тысяч трупов в год в целом для всего общества. Ему же, однако, на это наплевать. Судьба вывезет АВОСЬ.
Более того, если какое-нибудь государство-царство хоть поднимет вопрос об уничтожении автопрома, чтобы спасти жизнь этим сотням людей, обезумевшая толпа снесет это государство за 1 день.
Аналогично - и все остальное. Поэтому, скорее всего, земной цивилизации остались считанные десятилетия.
Поэтому предлагаю наслаждаться оставшимися деньками "осени человечества"... Все-таки мы были неплохим человечеством...