«Слабые молят о чудесах, как нищие о милостыне, вместо действия, вместо того, чтобы расчищать путь собственной силой и волей. Бремя человека свободного и бесстрашного велико и печально. Только если он не стремится взвалить его на бога или мифического героя, а несет его сам, он становится истинно богоравным, достойным неба и звезд!»
Иван Антонович Ефремов
«О космической экспансии человечества я предпочитаю не говорить. До тех пор, пока на Земле 3/4 населения пребывают в бедности, невежестве и болезнях тратить деньги на что-либо, кроме борьбы с бедностью-невежеством-болезнями попросту безнравственно»
Прочла дискуссию. Мое мнение - отдельной этики героя-воина (то есть, лицензии на убийство) в будущем далеком и светлом быть не должно.
цитата:
Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности.
Сначала были просто люди-соседи, которые договорились о правилах совместного проживания, затем образовались государства, у которых тоже возникла своя "этика" - международное право, или что-то в этом роде, включая мирные договора между странами. У ИАЕ область определения функции этики вышла на галактический уровень, нарушив причем принцип невмешательства во внутренние дела - хотя здесь вопрос спорный, поскольку тормансине - выходцы с Земли. Почти как Украина и Россия в наши дни.. Ты им прогресс, а они- не надо нам, нам бы садик с вишнями. Неразрешимая проблема..
Так же мне хотелось бы более точного определения понятия "герой" . Спасся от стихийного бедствия в одиночку - это герой? Или спас ребенка из пожара - герой? Или бросился на амбразуру с гранатой - герой ? Может ли герой существовать вне какой-либо общности , государства, сам по себе?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума