Отправлено: 06.08.17 08:52. Заголовок: "Живые мертвецы"

Появление самого ПОНЯТИЯ "живой мертвец" в контексте коммунистической идеологии закономерно.
Стандартная коммунистическая идеология (идущая от Маркса и революционных процессов 18-20 веков) базируется на понятии классовой борьбы. По Марксу, классовая борьба пронизывает всю историю и является ее как бы скелетом. Поэтому и этика коммунизма как течения и философии признает насилие. В частности, адресный терроризм и массовые насильственные действия (революции). Ведь так называемые "бархатные революции" всегда имели вовсе не "бархатную" часть.

Но этика, оправдывающая насилие, предполагает некое оправдание, чем и становится представление "врага" как "живого мертвеца". то есть РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ врага.

Но если подходить к проблеме более глубоко, то она сразу становится гораздо сложнее, чем кажется "разионализаторам насилия". Ее истинный смысл в вопросе о различии живого и мертвого вообще. Например, является ли вирус живым или кристаллом с определенными свойствами? Является ли живым искусственный интеллект? Вообще, является ли понятие "ЖИВОЕ" научным? Или это некая "бытовая иллюзия"?

Что означает все это для этики? Эти вопросы я предполагаю обсудить в этой теме.

 Отправлено: 29.03.19 22:01. Заголовок: wing пишет: это дей..

wing пишет:

цитата:

это действие не подходит под категорию "насилие"?

Хирургическая операция тоже подходит под эту категорию.
wing пишет:

цитата:

Многое из того, что делается тайно - нехорошо изначально. Одно дело тайно помог, и из скромности скрылся, и совершенно другое дело интриги и убийств.. Вполне думаю, что могло существовать -такие спецслужбы по устранений неугодных. Объявить живым мертвецом и тайно и приговорить к отравлению - и у всех совесть чиста..

Я думаю, что эти организации и сообщества довольно быстро вырождались в обычные банды убийц - либо действующих во имя какой-то идеи, либо продающих свои услуги за деньги. Либо совмещающих то и другое.

 Отправлено: 29.03.19 22:14. Заголовок: Сергей Л. пишет: Хи..

Сергей Л. пишет:

цитата:

Хирургическая операция тоже подходит под эту категорию.

По-моему, разница есть. Операция опасна и это жизненная необходимость. А изменение сознания, полученное таким механическим образом , кажется мне довольно странным.) А если изменится не так, как нужно?. Разве много среди перенесших клиническую смерть просветленных.. Без новых знаний, труда - никакого изменения сознания.. Страх на всю оставшуюся жизнь или краткосрочная эйфория от избавления , что-то нездоровое в этом есть для меня.

Сергей Л. пишет:

цитата:

Я думаю, что эти организации и сообщества довольно быстро вырождались в обычные банды убийц - либо действующих во имя какой-то идеи, либо продающих свои услуги за деньги. Либо совмещающих то и другое.

да, я тоже так думаю..

 Отправлено: 13.04.19 12:25. Заголовок: Евгений Беляков пише..

Евгений Беляков пишет:

цитата:

В реальности, я считаю, именно Раджа-йога есть ИСТИННОЕ ЛЕКАРСТВО для "живых мертвецов". Возможно, "живого мертвеца" нужно не убивать, но каким-то образом приобщать к Раджа-йоге, например, обещая ему усиление способностей и продление жизни.

То есть, по принятой нами согласованно версии, это то, что попыталась сделать Фай с Чагасом и что ей, скорее всего, удалось?

 Отправлено: 27.04.19 08:18. Заголовок: Одна женщина в ФБ за..

Одна женщина в ФБ задала вопрос о роли нашей жизни слов Иисуса о необходимости возлюбить врагов.
Я там поучаствовал...


Евгений Беляков Вот я, например, обожаю читать книжки идеологических врагов. Это началось еще со школы, с 70-х. В те времена можно было за такую литературу загреметь не по-децки.
Наталья Сапегина Евгений Беляков фашисты были твоими врагами?
Евгений Беляков Если смело: что такое фашисты? Есть сволочи, а есть такие люди как Лоренц, воевавшие с моей страной по принуждению (и он - выдающийся человек и гуманист). Тогда - во время войны, конечно. Приперлись сюда, насиловали, вешали, грабили... Проблема в том, Наташ, что нужно ОДНОВРЕМЕННО любить и ненавидеть. Вот что - самое трудное.
Позиция, когда ты смотришь на "врага" как на задачу, которую, если можешь - надо решать. Например, украинские дети, к которым в школу притащили отпевать труп их бывшего ученика, погибшего на АТО, они будут неизбежно русских, и тебя, ненавидеть как класс. Но, по сути, чем они виноваты? Так и на войне. Предположим, ты - солдат, идешь в атаку, и заносишь штык над врагом. И ты понимаешь, что сейчас ты причинишь дикую боль, страх и вообще убьешь. Но ты должен это сделать, иначе он сделает это с тобой и пойдет дальше, убивать и насиловать. Это не касается любви - это долг. И ты жалеешь его, видишь его поражение, ужас, но ты это делаешь, любя и ненавидя. И ты постепенно превращаешься в машину убийства, мести. В конце концов от тебя остается маленький кусочек души. А если не остается, то нужно просто погибнуть в бою, лучше - как герой, потому что иначе ты, потеряв душу, превратишься в маньяка. И вот должна остаться вот эта часть души, которая бросит тебя на амбразуру или что-то в этом роде. Если нет - пропала твоя жизнь.

 Отправлено: 27.04.19 09:25. Заголовок: Евгений Беляков пише..

Евгений Беляков пишет:

цитата:

И вот должна остаться вот эта часть души, которая бросит тебя на амбразуру или что-то в этом роде. Если нет - пропала твоя жизнь.

Это сильная мысль. И красивая.